Direktvergleich · Zuletzt aktualisiert am
Bynder oder CELUM?
Bynder kommt auf 4,3 von 5 Punkten aus 3 Bewertungen, CELUM kommt auf 4,0 von 5 Punkten aus 4 Bewertungen. Einstiegspreis: Bynder Preis auf Anfrage, CELUM Preis auf Anfrage. Im Gesamtscore liegt Bynder vorne (4,3 zu 4,0).
Bynder und CELUM im Überblick
| Ø aus 3 bzw. 4 BewertungenKriterium | Bynder | CELUM |
|---|---|---|
| Steckbrief | ||
| Hosting | Cloud | Cloud (EU, Schweiz möglich) |
| Zielgruppe | KMU, Mittelstand, Enterprise | Enterprise |
| Einstiegspreis | Preis auf Anfrage | Preis auf Anfrage |
| Testphase | Kostenlose Testphase | Demo auf Anfrage |
| Integrationen | Adobe Creative Cloud, Figma, Canva, Microsoft 365, Google Workspace, CMS, E-Commerce, PIM, Single Sign-on, Offene Schnittstelle | Adobe Creative Cloud, Figma, Canva, Microsoft 365, Google Workspace, CMS, E-Commerce, PIM, Single Sign-on |
| Tarife | Keine Angaben | Keine Angaben |
| Nutzerbewertungen | 3 Bewertungen | 4 Bewertungen |
| Profil | Nicht vom Anbieter gepflegt | Nicht vom Anbieter gepflegt |
| Funktionen | KI-DAM mit AI Agents · Dynamische Asset-Transformation · Enterprise Brand Management | Enterprise-Skalierung · Rights & Licensing · Collaboration / Approval |
| Grundfunktionen | Ø 4,7 | Ø 4,2 |
| Upload & Organisation | 4,7 (vorne) | 4,0 |
| Suche | 5,0 (vorne) | 4,5 |
| Metadaten | 5,0 (vorne) | 4,3 |
| Versionierung | 4,3 (vorne) | 3,5 |
| Zugriffsrechte | 4,3 | 4,5 (vorne) |
| Asset-Verwaltung | Ø 4,2 | Ø 4,0 |
| Dateiformate | 4,3 (vorne) | 4,0 |
| Vorschau | 4,3 (vorne) | 4,0 |
| Konvertierung | 4,0 | 4,0 |
| Stapelverarbeitung | 4,0 | 4,0 |
| Asset-Beziehungen | 4,3 (vorne) | 4,0 |
| Integration & Technik | Ø 4,3 | Ø 4,2 |
| API | 4,3 | 4,3 |
| Cloud | 4,3 (vorne) | 3,8 |
| Skalierbarkeit | 4,0 | 4,3 (vorne) |
| Systemanforderungen | 4,3 (vorne) | 4,0 |
| Drittsysteme | 4,3 | 4,5 (vorne) |
| Benutzerfreundlichkeit | Ø 4,3 | Ø 3,9 |
| Oberfläche | 4,3 (vorne) | 3,8 |
| Einarbeitung | 4,0 | 4,0 |
| Dokumentation | 4,7 (vorne) | 4,0 |
| Support | 4,3 (vorne) | 3,5 |
| Mobile Nutzung | 4,3 (vorne) | 4,0 |
Preis
- Bynder
Einstiegspreis: Preis auf Anfrage
Keine Tarife im Katalog hinterlegt.
- CELUM
Einstiegspreis: Preis auf Anfrage
Keine Tarife im Katalog hinterlegt.
Preise ohne Gewähr, Stand der Anbieterangaben im Katalog. Beim Anbieter prüfen.
EU-Hosting
- Bynder
- Keine Angabe zum Hosting-Standort. Ein Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV) ist verfügbar.
- CELUM
- Hosting in der EU möglich (Regionen: EU, Schweiz).
On-Premise
- Bynder
- Nur als Cloud-Dienst angegeben.
- CELUM
- Nur als Cloud-Dienst angegeben.
Integrationen
- Bynder
- Adobe Creative Cloud, Figma, Canva, Microsoft 365, Google Workspace, CMS, E-Commerce, PIM, Single Sign-on, Offene SchnittstelleNur bei Bynder: Offene Schnittstelle
- CELUM
- Adobe Creative Cloud, Figma, Canva, Microsoft 365, Google Workspace, CMS, E-Commerce, PIM, Single Sign-on
Fazit
Bynder ist für KMU, Mittelstand und Enterprise beschrieben und läuft laut Steckbrief in der Cloud, ohne angegebenen Standort. Die Region sollte beim Anbieter nachgefragt werden. CELUM zielt auf Enterprise und nennt Cloud-Hosting in der EU und der Schweiz. Im Funktionskatalog von CELUM steht zusätzlich On-Premise; im Steckbrief fehlt dieser Eintrag, deshalb lohnt eine Rückfrage. Beide Preise stehen auf Anfrage. Bynder bietet eine kostenlose Testphase, CELUM eine Demo. Bei den Integrationen decken sich viele Einträge, darunter Adobe Creative Cloud, Figma, Canva, Microsoft 365, Google Workspace, CMS, E-Commerce, PIM und Single Sign-on. Bynder listet zusätzlich eine offene Schnittstelle. Inhaltlich stellt Bynder Brand Management und KI-Agenten heraus, CELUM Rechte, Lizenzen und Freigabeprozesse. Bynder kommt auf 4,3 Punkte aus drei Bewertungen, CELUM auf 4,0 Punkte aus vier Bewertungen. Der Abstand zwischen den Punktwerten ist gering, und beide Stichproben bleiben klein.
Bynder laut Nutzern
- Stärkste Kategorie: Grundfunktionen 4,7 / 5
- Schwächste Kategorie: Asset-Verwaltung 4,2 / 5
CELUM laut Nutzern
- Stärkste Kategorie: Grundfunktionen 4,2 / 5
- Schwächste Kategorie: Benutzerfreundlichkeit 3,9 / 5
Scores aus veröffentlichten Nutzerbewertungen. Preise ohne Gewähr, beim Anbieter prüfen. Methodik